Азат Перуашев прямо сказал, почему международные инвесторы могут проигнорировать казахстанские рейтинги
Фракция «Ак жол» в мажилисе отказалась поддержать законопроект «О рейтинговой деятельности» в первом чтении. Депутаты уверены, что участие Национального банка в капитале нового агентства создает прямой конфликт интересов и превращает рыночный инструмент в очередной «квазигоссектор».
Лидер партии Азат Перуашев в эксклюзивном комментарии для Digital Business объяснил, почему создание локального агентства под крылом регулятора с малой долей вероятности заинтересует серьезных инвесторов.
«Обещать - не значит жениться»
Основная претензия фракции заключается в том, что Нацбанк намерен стать соучредителем агентства. По мнению депутатов, регулятор не может одновременно оценивать участников рынка и контролировать их деятельность. Это подрывает само понятие независимого рейтинга. «Ак жол» настаивает на жесткой норме: Нацбанк обязан выйти из состава учредителей через 3 - 5 лет. Разработчики же предлагают формулировку «может выйти», что категорически не устраивает партию.
Холодный прием
Азат Перуашев акцентирует, что иностранные фонды и банки привыкли доверять мировым игрокам, а не локальным структурам.
«Я формально выразил поддержку рейтинг-агентству, но нужно иметь в виду: по-хорошему такие структуры должны быть международными. Наши коллеги-разработчики ссылаются на Нацбанк и на то, что в России создали свое агентство. Но важно учитывать, что в России это сделали вынужденно. Страна сегодня выключена из международного рынка межбанковских заимствований, поэтому они стараются хоть как-то перефинансироваться и «перефондироваться» внутри себя. И это не очень хороший пример.
В любом случае, если мы говорим про привлечение внешнего фондирования для банков или инвесторов, заходящих на наш рынок с портфельными инвестициями, - они вряд ли будут ориентироваться на наш собственный рейтинг. Им на наше агентство, по большому счету, все равно. Они будут смотреть на оценки, присваиваемые международными агентствами», - говорит председатель партии.
Избыточность для фондового рынка
Аргумент о том, что новое агентство необходимо для развития биржевых площадок, эксперт называет несостоятельным.
«Второй момент касается фондового рынка. Аргументируют, что это нужно для прихода инвесторов. Но у любой площадки - хоть Лондонскую биржу возьмите, хоть Нью-Йоркскую, хоть NASDAQ, хоть наш KASE или МФЦА - у всех есть листинговые требования. Они и так определяют стандарты по финансовой отчетности и всему остальному», - говорит Азат Перуашев.
Конфликт интересов
Серьезный вопрос вызывает конечная цель проекта. Бытует мнение (которое не претендует на истину), что агентство может стать инструментом для ручного распределения государственных средств среди избранных компаний. Собеседник добавляет, что пока акцентировать на этом не хочет, чтобы лишний раз не вносить смуту.
«История там немножко запутанная. Я не стал на этом акцентировать внимание, поскольку не совсем понятно, для чего это делается на самом деле. Возможно, какая-то логика есть, раз разработчик это внес. Но если он его вносит, то тогда Нацбанк по всем правилам либеральной экономики должен оттуда выходить. Не может сам регулятор участвовать в рынке, который он же и регулирует. Это базовый подход. Так что наши сомнения на самом деле гораздо глубже того, что мы озвучили публично», - сказал Азат Перуашев.