В них вложили более $500 млн, но они провалились: почему эти дорогостоящие стартапы не взлетели

Аналитическая компания CB Insights обновила список из 278 самых крупных стартап-провалов. Причины неудач разные: иногда дело в продукте, иногда в конкурентах, а иногда просто… кончаются деньги. В компании, о которых мы расскажем, вложили больше $500 млн. Что пошло не так? Не поверите — сколько стартапов, столько и историй.

Abound Solar

Вложенные средства: $614 млн (Technology Partners, DCM Ventures, BP Alternative Energy Ventures)

О продукте: солнечные панели и тонкопленочные технологии для солнечной энергетики. Компания базировалась в США.

Причины провала: финансовые трудности — компания не смогла конкурировать с более дешевыми китайскими панелями. Не помогли даже антидемпинговые пошлины на импорт из Китая: Abound Solar сама нуждалась в доступных китайских компонентах для своего производства.

Годы работы: 2007—2012

Better Place

Вложенные средства: $675.3 млн (VantagePoint Capital Partners, Lend Lease Ventures)

О продукте: сеть обменных станций для быстрой замены разряженных аккумуляторов в электромобилях

Причины провала: ограниченный рынок автомобилей — для успеха требовался масштаб, но компания тестировала продукт в небольших странах, таких как Дания и Израиль. Отсутствие единого стандарта аккумуляторов тоже не помогало — постарались производители электромобилей.

Годы работы: 2007—2013

Theranos

Вложенные средства: $700 млн (BlueCross BlueShield Venture Partners, Rupert Murdoch, Walgreens)

О продукте: стартап обещал революционный способ анализа крови всего по одной капле.

Причины провала: оказалось, такой способ ещё просто не придуман. В ноябре 2022 года основательница Theranos Элизабет Холмс приговорена к 11 годам тюремного заключения за мошенничество.

Годы работы: 2003—2018

Jawbone

Вложенные средства: $929.9 млн (Khosla Ventures, Sequoia Capital, Kleiner Perkins Caufield & Byers)

О продукте: портативные устройства для здоровья и фитнеса (браслеты и наушники)

Причины провала: высокие операционные расходы не позволяли достичь устойчивой прибыльности, высокая конкуренция, длительный судебный спор с Fitbit.

Годы работы: 1999—2017

Arrivo

Вложенные средства: $1 млрд (Plug and Play Ventures, Trucks VC)

О продукте: высокоскоростной транспорт в концепции Hyperloop —  с использованием вакуумных труб, в которых капсулы с пассажирами могут перемещаться на высоких скоростях, практически без трения и сопротивления воздуха.

Причина провала: не хватило средств на огромные затраты на инженерные исследования, разработку прототипов, строительство инфраструктуры и тестирование. Стартап не смог привлечь новые средства. (Hyperloop-технологии развивают ещё несколько других компаний, но пока проводятся испытания и исследования).

Годы работы: 2017—2018

Nice Tuan

В них вложили: $1.2 млрд (Alibaba Group, GGV Capital, DST Global)

О продукте: приложение для групповых закупок фермерской продукции

Причина провала: по мере расширения сервиса затраты увеличивались, а товары продавались ниже себестоимости для привлечения покупателей. Платформу оштрафовали за ненадлежащее ценообразование и вводящую в заблуждение рекламу. Рекламу свернули, и это повлияло на продажи.

Годы работы: 2018—2022

Solyndra

Вложенные средства: $1.22 млрд (Redpoint Ventures, US Venture Partners)

О продукте: солнечные панели в виде тонкопленочных цилиндрических модулей

Причины провала: высокая конкуренция — в Китае солнечные панели дешевле, падение цен на солнечные панели, зависимость от государственных грантов, низкая эффективность цилиндрических модулей.

Годы работы: 2005—2011

CommonBond

В них вложили: $1.3 млрд (BMO Capital, Barclays Bank, Citibank, Goldman Sachs)

О продукте: студенческие кредиты и их рефинансирование

Причина провала: во время пандемии правительство США приостановила начисление процентов для студенческих займов, поэтому снизился спрос на рефинансирование кредитов. Сейчас компания занимается кредитованием для оснащения домов солнечными панелями.

Годы работы: 2011—2022

Katerra

Вложенные средства: $1.5 млрд (SoftBank Group, Greenoaks Capital Management, Foxconn Technology Company, Khosla Ventures)

О продукте: модульные дома, которые можно собирать, как конструкторы

Причины провала: компания быстро росла и занималась слишком многим (даже делала лампочки), внедрялись инновации без продуманного плана выхода к рентабельности. Потребителями было обещано уменьшить цены на строительство жилья, но этого было трудно достичь: цены росли, а цепочки поставок были разрушены во время пандемии.

Годы работы: 2015—2020

LeSports

Вложенные средства: $1.7 млрд (HNA Capital, Caissa Travel, Zhongtai Securities, Fortune Link)

О продукте: китайская платформа для онлайн-трансляций спортивных событий

Причины провала: слишком быстрый рост, компания инвестировала много денег на покупку прав  на трансляции, поэтому операционные расходы были слишком высокими, чтобы стать прибыльными. Результат — большие долги и чёрный экран у пользователей.

Годы работы: 2014—2018

Quibi

Вложенные средства: $1.75 млрд (Goldman Sachs, NBC Universal, JPMorgan Chase)

О продукте: мобильное приложение для стриминга контента (сериалов, шоу, фильмов, новостей), разделённого на 10-минутные эпизоды, чтобы его было легче смотреть, например, в дороге

Причина провала: не смогли набрать достаточное количество подписчиков (несмотря на привлечение звёзд Голливуда) — конкурентов у сервиса и так было немало, а в пандемию конкуренция ещё больше увеличилась. Люди оставались дома и много смотрели видео, однако новый формат им не зашёл.

Годы работы: 6 месяцев в 2020 году

Argo AI

Вложенные средства: $3,6 млрд (Ford Autonomous Vehicles, Volkswagen Group)

О продукте: технология для беспилотных автомобилей: ИИ, который помогает машинам анализировать окружающую среду и безопасно ездить без водителя

Причины провала: не смогли привлечь новых инвесторов, оценка компании снизилась на $2,7 млрд. Чистый убыток за третий квартал 2022 года составил $827 млн. Пока что беспилотный транспорт нелегко коммерциализировать — есть и технические, и юридические сложности.

Годы работы: 2016—2022