Представьте, что каждый казахстанец ежегодно получает деньги за счет природных богатств страны – даже если не работает в нефтяной отрасли. Такой сценарий предложила нейросеть Meta AI, отвечая на вопрос о законе, который мог бы улучшить жизнь миллионов людей. ИИ оценил возможную выплату в сотни тысяч тенге на человека в год. Digital Business разобрался, откуда взялись эти цифры и насколько реалистична такая идея.
Какой закон предложил ИИ
Автор аккаунта daily.meta.ai.kz спросил у Meta AI в Threads, какой один закон мог бы сделать жизнь миллионов казахстанцев лучше.
Нейросеть предложила ввести закон о национальном дивиденде от природных ресурсов. По ее идее, половину доходов от нефти, газа, урана и металлов нужно направлять не в бюджет, а на персональные счета граждан Казахстана.
«Это сразу даст ежегодную выплату миллионам семей, снизит бедность и заставит каждого чиновника отчитываться, куда делась каждая тонна нефти», – так Meta AI объяснила предполагаемый эффект.
Идея заключается в том, чтобы граждане напрямую получали часть доходов от природных богатств страны, а не только пользовались финансируемыми за счет них государственными программами.
Сколько могли бы получать казахстанцы
После первого ответа другой пользователь попросил нейросеть рассчитать примерный размер выплат.
Meta AI использовала два сценария. В первом она предположила, что половину экспортной выручки от нефти, газа, урана и металлов можно распределять между гражданами. Для расчета нейросеть взяла общий объем такой выручки в размере $45-50 млрд в год.
По ее оценке, при распределении половины этой суммы каждый житель Казахстана мог бы получать примерно $1 000-1 200 в год – около 550-630 тысяч тенге по расчету самой нейросети. По курсу на день публикации это – 447-537 тысяч тенге.
Во втором сценарии ИИ предложил делить половину средств, которые поступают в бюджет и Национальный фонд. На основе собственной оценки этих поступлений нейросеть назвала сумму в 190-240 тысяч тенге на человека в год.
Для семьи из четырех человек это означало бы от 760 тысяч до почти 2,5 млн тенге в год – в зависимости от выбранного сценария.
Однако это расчеты самой нейросети, а не подтвержденный прогноз выплат. В них заложено предположение, что часть доходов от природных ресурсов можно будет направлять гражданам напрямую.
Почему эти суммы нельзя считать реальными выплатами
В расчетах Meta AI есть важное различие: экспортная выручка – не то же самое, что деньги, которые получает государство.
Например, по данным, опубликованным со ссылкой на Бюро национальной статистики, в 2025 году Казахстан экспортировал нефть и нефтепродукты примерно на $39,9 млрд. Но эта сумма не является чистым доходом бюджета: выручка от продажи принадлежит участникам рынка, а государство получает налоги и другие предусмотренные платежи.
Кроме того, в расчете с экспортной выручкой нейросеть объединила разные природные ресурсы. Поэтому для проверки ее оценки потребовались бы подтвержденные данные по каждому из них и четкое определение того, какие именно поступления планируется распределять.
Есть и другая проблема: если направлять половину доходов гражданам, эти деньги уже нельзя будет в том же объеме использовать на другие государственные задачи. Перед введением такой системы пришлось бы определить, как она повлияет на финансирование инфраструктуры, образования, здравоохранения и других расходов.
Как деньги от природных ресурсов распределяют в других странах
Meta AI сослалась на Норвегию и американский штат Аляска. Но модели там устроены по-разному.
На Аляске действительно существует программа ежегодных выплат жителям – Permanent Fund Dividend. Деньги выплачивают из доходов, связанных с постоянным фондом штата, который инвестирует средства, сформированные в том числе благодаря доходам от природных ресурсов. В 2025 году размер дивиденда составил $1 000 на человека. При этом право на выплату зависит от установленных правил программы.
В Норвегии доходы от нефтегазового сектора направляют в Государственный пенсионный фонд – глобальный. Его средства инвестируют, а для финансирования государственных расходов используют в соответствии с бюджетным правилом: в долгосрочной перспективе расходы должны опираться на ожидаемую реальную доходность фонда, а не на постоянное изъятие его капитала. Это помогает сохранять часть нефтяного богатства для будущих поколений.
Пример Аляски ближе к идее прямых выплат, а норвежская модель предполагает прежде всего накопление и управление общим фондом.
А как устроено это в Казахстане
В Казахстане уже действует Национальный фонд, который аккумулирует часть доходов, связанных с природными ресурсами, и выполняет функцию финансового резерва страны.
По данным, опубликованным на государственном портале, поступления в Национальный фонд за 2025 год составили 3,77 трлн тенге. Из них 3,725 трлн тенге обеспечили прямые налоги от организаций нефтяного сектора. В том же году из фонда в республиканский бюджет направили гарантированный трансферт в размере 2 трлн тенге и целевой трансферт на 3,25 трлн тенге.
Это означает, что доходы от природных ресурсов уже участвуют в финансировании государственных расходов. Но предложенная Meta AI схема отличается: она предполагает, что часть денег будут перечислять напрямую гражданам, а не направлять через бюджет на общие нужды.
На момент подготовки материала идея, которую предложила нейросеть в Threads, не является объявленным государственным решением или действующим законом. Чтобы оценить, сколько казахстанцы действительно могли бы получать при такой системе, потребовались бы отдельная финансовая модель и решение о том, какие поступления, в каком объеме и по каким правилам распределять.