Адвокат Талғат Серікбай поделился с Digital Business реальным кейсом из своей практики, в котором перед разводом супруг обнаружил, что жена годами переводила часть семейных доходов своей матери - и скопила там целое состояние. Когда дело дошло до раздела, казахстанка заявила, что это деньги мамы и делить предстоит только общую квартиру.
Юрист объяснил, когда такие переводы могут учитываться при разделе имущества и что для этого придется доказать.
Зарплата во время брака
Адвокат Талғат Серікбай
Адвокат называет этот кейс едва ли не классическим для Казахстана. Муж и жена «счастливо» прожили вместе 10 лет: работали, получали зарплату, купили квартиру. Вот только у одного из супругов был маленький секрет с переводами теще (маме). По словам Талғата Серікбая, рассматривать ситуацию пришлось с самого начала - с определения того, кому на самом деле принадлежали деньги в момент их перевода.
«По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. К общей собственности относятся и доходы каждого из супругов от работы и предпринимательской деятельности. Иными словами, зарплата мужа не становится исключительно «деньгами мужа», а зарплата жены - исключительно «деньгами жены» только потому, что они поступают на разные банковские карты», - объясняет специалист.
При этом существуют исключения. Например, имущество, которое принадлежало человеку до брака, было получено в наследство или в подарок, при определенных условиях остается его личной собственностью. Поэтому сам факт того, что деньги поступали на карту жены не делает их ее личными средствами.
Ваши деньги на счету родственника подлежат разделу
Адвокат обращает внимание на позицию Верховного Суда. В пункте 16 Нормативного постановления о рассмотрении дел о расторжении брака говорится, что при разделе может учитываться не только имущество, которое находится непосредственно у супругов, но и имущество, находящееся у третьих лиц.
Более того, если один из супругов скрыл общее имущество, распорядился им вопреки воле второго супруга или использовал его не в интересах семьи, суд может учитывать при разделе само имущество либо его стоимость.
«По такой схеме деньги от будущего раздела не спрятать - и на этом многие попадаются. Если будет доказано (а так это и произошло в нашем случае), что деньги в действительности являлись семейными накоплениями - и их просто переместили на счет родственника, суд вправе оценивать ситуацию значительно шире», - утверждает адвокат.
Конкретные суммы
К моменту развода у супругов по данному делу осталась квартира, оценочной стоимостью 60 млн тенге. Уже позже, во время разбирательства выяснилось, что за несколько лет жена спрятала от мужа еще 20 млн на счете своей мамы. Самое интересное, что эти деньги просто складировали: их не тратили на лечение, содержание родителей или другие семейные нужды - их просто продолжали накапливать.
В такой ситуации, стоимость активов, сформированных за время брака, уже нельзя было оценивать только по квартире. Соответственно, в деле речь пошла не о потенциальных 60, а о 80 млн тенге, подлежащих разделу. По словам адвоката, в этой истории было очень важно доказать не только то, что зарегистрировано на супругов на дату развода, но и всю историю движения семейных денег по выпискам.
Как доказали переводы
Ключом к разрешению спора стали банковские документы. После каждого поступления на счет жены, она регулярно отправляла матери по 300 - 500 тысяч тенге, и такие операции продолжались несколько лет. В выписках суммы найти оказалось не сложно и проследить их периодичность тоже. Конечно, один платеж сам по себе мог бы легко затеряться и суд расценил бы его как помощь родителям, но здесь была система.
В чем была проблема
«У мужа, разумеется, не было свободного доступа к банковскому счету жены, а тем более к счету ее матери. Но это не означает, что доказательства невозможно получить. В рамках судебного разбирательства мы поставили вопрос об истребовании необходимых банковских сведений через суд и ситуация прояснилась, - подчеркивает адвокат Талғат Серікбай.
Родителям нельзя помогать?
На самом деле, история сложная с точки зрения морали. Родители могут получать от детей деньги на лечение, лекарства, коммунальные услуги, продукты, ремонт или содержание. Но есть одно очень важное условие - супруг должен знать об этих расходах и такая помощь должна являться частью обычного семейного бюджета. В таком случае, доказать, что речь шла именно о сокрытии общего имущества, будет сложнее - или невозможно, если появятся аргументы, которые подтверждают осведомленность.
Пришлось ли судиться с тещей
По словам адвоката, в некоторых ситуациях вопрос можно ставить иначе: доказать, что определенная сумма была общим имуществом супругов, затем была выведена одним из них вопреки интересам семьи, и попросить учесть стоимость этих средств при разделе оставшегося имущества.
«Пострадавший супруг рассуждал так: раз деньги находятся у тещи, мне нужно предъявить иск именно к ней и потребовать вернуть половину. Такая конструкция далеко не всегда самая простая. В этом конкретном случае гораздо проще и эффективнее было доказать, что 20 млн являются общим имуществом супругов, которые были выведены одним из них вопреки интересам семьи, и потребовать учесть стоимость этих средств при разделе оставшегося имущества», - говорит адвокат.
История могла закончиться иначе
Еще несколько лет назад такие споры почти всегда заканчивались в пользу того, кто выводил деньги из семьи. И причина была до невозможности проста:
«История стара как мир, но сейчас обманутых становится меньше. Еще десять-пятнадцать лет назад значительная часть семейных денег существовала в наличной форме. И доказать, что один супруг годами откладывал наличные у родственников, было крайне сложно. Сегодня почти вся финансовая жизнь оставляет цифровой след. Зарплата поступает на карту. Затем совершается перевод. Банк фиксирует дату, сумму и получателя. Деньги поступают на другой счет, размещаются на депозите или используются для покупки имущества», - подытожил адвокат Талғат Серікбай.