В казахстанском сегменте социальных сетей разгорелось бурное обсуждение финансовой стороны родительских обязанностей после развода. Поводом стал вопрос отца двоих детей, который ежемесячно выплачивает в качестве алиментов весьма внушительную сумму:
«Cудом назначено 33% от дохода. Я плачу ежемесячно 300 тысяч тенге алиментов. Сумма в 300 000 тенге для Казахстана - это очень солидные алименты (она значительно превышает средний прожиточный минимум на ребенка). Закон позволяет защитить эти деньги от нецелевого использования. Детям 2 и 3 годика. В садик ходят с 50% скидкой, т.к. их бабушка там работает. А то и вовсе бесплатно может. Быв. супруга работает, кредитов у нее нет. Хочу, чтобы половину суммы перечисляли на депозитный счет в банк, специально открытый на детей неприкасаемо, чтобы в будущем оплатить им учебу или покупку квартиры. Есть ли кейсы, кто с таким сталкивался? Или адвокаты, которые могут дать консультацию по данному вопросу. Благодарю!»
Редакция Digital Business критически подошла к этой дилемме и обратилась за детальным разбором к эксперту. Можно ли самостоятельно делить алименты, какие подводные камни ждут отцов-инициаторов и как к подобным аргументам относится закон, рассказал управляющий партнер ТОО SOLIS Partners Чингис Оралбаев.
Риск задолженности
Первое и главное, о чем предупреждает юрист: любые односторонние изменения в схеме выплат, даже продиктованные исключительно заботой о будущем детей, по закону будут считаться нарушением.
«Вопрос звучит разумно: алименты большие, дети маленькие - почему бы не откладывать часть денег им на будущее? Но нельзя просто начать переводить часть денег по-другому. Если суд уже назначил алименты - допустим, 33% от дохода - это решение обязательно к исполнению в том виде, в каком оно вынесено. Самостоятельно изменить порядок выплат, даже из лучших побуждений, нельзя. Если начать переводить часть суммы на депозит «в обход» установленного порядка, есть риск, что эти деньги не будут зачтены как алименты. Итог - задолженность, несмотря на то что деньги фактически перечислялись», - однозначно говорит Чингис Оралбаев.
Два легальных пути
Законодательство Казахстана действительно предусматривает механизмы целевой защиты детских денег, но регулируются они строго официально. Устные договоренности здесь не работают.
«Закон такую возможность предусматривает, но с условиями. Кодекс РК о браке и семье действительно позволяет открывать банковский счет специально для зачисления алиментов, чтобы деньги шли целевым образом - и не могли быть взысканы по долгам получателя (статья 66, пункт 2-1). Но это не значит, что плательщик может сделать это в одностороннем порядке. Есть два пути:
Первый путь - договориться. Если второй родитель согласен на новый порядок выплат, можно зафиксировать договоренность письменно: нотариальное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного документа. Устная договорённость или переводы "по своему усмотрению" юридической силы не имеют.
Второй путь - суд. Если согласия нет, вопрос решается в судебном порядке. Нужно будет обосновать, почему предложенный порядок лучше отвечает интересам детей», - объясняет юрист.
Сумма и скидка в детском саду для судьи не аргумент
Многие отцы полагают, что если сумма алиментов значительно превышает прожиточный минимум, то этого автоматически достаточно для победы в суде. Однако судебная практика оценивает ситуацию гораздо глубже, разделяя доходы бывшей супруги и реальные нужды малышей.
«300 000 тенге может казаться много, но суд будет смотреть не на цифру саму по себе, а на то, соответствует ли она реальным нуждам детей. У маленьких детей расходы - это не только детский сад. Это питание, одежда, лекарства, транспорт, развитие, ежедневный уход. Скидка или бесплатное место в садике уменьшает один вид расходов, но не отменяет остальные. То, что бывшая супруга работает и живет без кредитов, тоже не освобождает второго родителя от обязанности содержать детей - это две разные обязанности», - уточняет Чингис Оралбаев.
С чем идти в суд
Если мирно договориться с бывшей супругой об открытии накопительного депозита не получается, отцу придется собирать серьезную доказательную базу. Голые обвинения в «нецелевом использовании» суд рассматривать не станет.
«Суду нужны не предположения, а документы. Потребуется подтвердить:
- что дети фактически не получают необходимого;
- что важные расходы на них не покрываются;
- что предложенный порядок — например, частичный перевод на депозит — лучше защищает интересы детей, а не только интересы плательщика.
- Без таких доказательств суд, скорее всего, откажет», - перечислил собеседник.
Что делать прямо сейчас
Чтобы не получить статус злостного неплательщика и грамотно подготовить почву для изменения порядка выплат, Чингис Оралбаев рекомендует придерживаться следующего алгоритма:
«До того как принять какие-либо решения, стоит:
Продолжать платить в том порядке, который указан в судебном решении, и собрать документы. Я говорю про само решение суда, исполнительный лист, подтверждения всех выплат, переписку со вторым родителем, сведения о расходах на детей. Обратитесь к юристу - он оценит, есть ли основания для обращения в суд или для переговоров о новом соглашении», - рекомендует собеседник.