Известный экономист назвал риски для Казахстана в случае эскалации на Ближнем Востоке
- Сценарий 1 - диалог
- Сценарий 2: внутренние потрясения и трансформация власти
- Сценарий 3: затяжное противостояние без наземной операции
- Ждать ли новой волны беженцев?
- Зачем президент Токаев перевел все силовые ведомства в круглосуточный режим. Есть прямые риски?
- Покупать ли сейчас доллар - и что будет с нефтью
- Иран мог бы быть колоссальным рынком сбыта для Казахстана
- Этой войне не дадут больше 3 месяцев
Ситуация вокруг Ирана резко обострилась: США и Израиль нанесли масштабные удары - последовали ответные - и конфликт вышел на новый уровень. Напряжение на Ближнем Востоке снова зашкаливает. Говорят о возможной смене власти в Тегеране, рисках для ключевой инфраструктуры, скачках цен на нефть и волнениях на валютных рынках.
Бизнесу и обычным казахстанцам сейчас неспокойно: сколько это может продлиться и есть ли реальная угроза для нашего региона? Digital Business поговорил об этом с известным экономистом Алмасом Чукиным. Он разобрал три возможных сценария и рассказал о главных рисках для Казахстана.
«Обычно я делю будущее на сценарии, чтобы было более-менее понятно. В данном случае я вижу три варианта», - начал Алмас Чукин.
Сценарий 1 - диалог
Одним из возможных вариантов развития событий эксперт считает дипломатическую развязку - с участием третьих стран, способных выступить посредниками.
«Сейчас появляется информация, что министр иностранных дел Ирана звонил в Оман и просил посредничество, чтобы выйти на американцев и на Израиль. Поскольку король Омана находится в хороших отношениях со всеми сторонами, первый сценарий для меня - повторение летнего. Тогда Иран после 12 дней быстро договорился о каком-то перемирии, и на этом история остановилась.
Вероятность этого сценария, на мой взгляд, ниже, чем второго, поскольку летом американцы и Израиль уже видели, что происходит, и, вероятно, не будут так просто прекращать действия. Иран после того перемирия сразу приступил к восстановлению того, что было, включая работы по ядерному оружию, о чем мы уже говорили», - считает Алмас Чукин.
Сценарий 2: внутренние потрясения и трансформация власти
Эксперт допускает, что ключевые изменения могут произойти изнутри.
«Речь о возможных социально-политических потрясениях в Иране. Месяца полтора назад они проявлялись активно. Сейчас, если у власти не будет возможности одновременно бороться с американцами и со своими гражданами, возможно, произойдут изменения. Речь о трансформации существующей власти.
Под текущим режимом я понимаю ту теократию, которая существует сегодня. Она довольно редкая в современном мире. Знаю буквально две страны с чисто теократическим устройством - Ватикан и Иран, где глава государства одновременно является священнослужителем.
Есть страны, где религиозные законы играют ключевую роль, например, Саудовская Аравия, но прямой власти духовенства там меньше. В Иране же явно видно, что такая концентрация власти неэффективна, и, на мой взгляд, церковь не должна возглавлять государство - ни христианская, ни любая другая религиозная структура», - поясняет экономист.
Сценарий 3: затяжное противостояние без наземной операции
Третий вариант эксперт считает наименее вероятным, но полностью исключать его не берется.
«Затяжка конфликта возможна только в одном случае. По военному потенциалу и политической ситуации Иран фактически загнан в угол, у него почти нет шансов на успех. Кроме того, действия Ирана усугубили ситуацию: обстрелы нейтральных арабских соседей - Эмиратов, Саудовской Аравии, Катара, что вообще глупость на мой взгляд – это только усиливает международное давление на страну», - подсвечивает собеседник.
Алмас Чукин приводит сравнение с ситуацией в Сербии в конце 1990-х:
«НАТО месяц бомбило страну, разрушая все, что представляло интерес, при этом стараясь не поражать гражданские объекты напрямую. В итоге стратегически Сербия была полностью изолирована.
Принципиальный момент: чтобы окончательно решить конфликт, нужны наземные войска - «boots on the ground», как говорят американцы. Однако США, учитывая опыт Ирака и Афганистана, явно не готовы отправлять солдат в Тегеран», - считает экономист.
Чукин добавляет, что с технологической точки зрения Иран крайне уязвим.
«Инфраструктура сильно зависит от газа. Для того чтобы вывести страну из строя, достаточно разрушить газопроводы, и Тегеран погрузится в темноту. Там сложностей-то никаких нет, но проблема в том, что они будут сидеть в темноте, кушать свои лепешки из печки и не сдаваться», - говорит специалист.
Ждать ли новой волны беженцев?
Собеседник такое развитие событий исключает.
«Цель войны особо не скрывают: призвать народ Ирана взять власть в свои руки, сменить режим. Все остальное уже не имеет значения.
Что касается беженцев. В сельском хозяйстве Ирана проблем нет. Голода не будет. И даже при перебоях с электричеством люди смогут как-то обходиться. То есть бежать, на мой взгляд, никуда не будут. Если дом и город не бомбят, а удары идут только по военным объектам, смысла эвакуироваться нет. Люди останутся дома: если кто-то убежит, имущество разграбят, и возвращаться уже будет рискованно. Даже если кто-то попытается уйти в Туркменистан, на границе его остановят - поставят палатки, и все», - поделился своим мнением Алмас Чукин.
Зачем президент Токаев перевел все силовые ведомства в круглосуточный режим. Есть прямые риски?
Собеседник Digital Business считает это превентивной, а не экстренной мерой. Но и расслабляться, по словам Алмаса Чукина, нельзя:
«Я думаю, это просто разумная мера предосторожности. При этом в уме надо держать вот еще что. Мы все время говорим, что у них нет ядерного оружия. И, наверное, его действительно нет. Но у них, по разным оценкам, есть до 50–100 тонн высокообогащенного урана. Этого вполне достаточно для создания грязной бомбы. Ведь не обязательно устраивать полноценный ядерный взрыв.
Если взорвется такая бомба над каким-то городом - не хочу называть конкретные места, не дай бог - это вызовет катастрофу, массовое бегство людей, болезни. Радиация моментально не убивает, но последствия будут глобальными.
Или, допустим, удар будет направлен в одно место, а ракета попадет неудачно в Бушерскую АЭС. Тогда может повториться ситуация Чернобыля. Бушерская АЭС разлетается, радиация распространяется - а мы недалеко оттуда.
Но все же считаю, что это просто меры предосторожности главы государства - когда рядом пожар, на всякий случай не мешает всем выйти на дежурство», - обозначил свою позицию Алмас Чукин.
Покупать ли сейчас доллар - и что будет с нефтью
Эксперт объяснил, почему краткосрочные колебания цен на нефть и курс доллара могут вводить в заблуждение, и на что стоит обращать внимание в долгосрочной перспективе.
«Насчет доллара - в целом сейчас покупать неплохо. Сезонно считается, что курс хороший: к лету он обычно поднимается, можно и запастись, даже без учета ситуации вокруг Ирана. Если говорить серьезно, то по нефти ситуация такая: краткосрочно нам это выгодно, долгосрочно - нет. В краткосрочной перспективе на фоне кризиса цена на нефть на пару недель, возможно на месяц, вырастет. Так происходит всегда. Но один месяц нас стратегически не спасет», - говорит собеседник.
А дальше, по словам Алмаса Чукина, Казахстану перестанут подбрасывать козыри:
«Если предположить, что Иран возвращается в «семью нормальных государств», с него снимают санкции, - то при том, что их нефтяная отрасль сейчас в ослабленном состоянии, они уже поставляют более миллиона баррелей в сутки. Могли бы и больше, но из-за санкций отрасль работает в основном на собственном оборудовании. Через 2–3 года Иран может вернуться к докризисным уровням и даже удвоить добычу. А мировой рынок - это примерно 105 миллионов баррелей в сутки. Если страна увеличивает производство с одного до двух миллионов, ее доля вырастает с 1% до 2% - это заметно для рынка», - расставил акценты собеседник.
Чукин отмечает, что для Казахстана это будет означать давление на цену нефти в сторону понижения.
«А это нам невыгодно, потому что возможностей существенно нарастить добычу у нас, по сути, нет. Крупных новых проектов не ожидается, мы находимся близко к пику. В перспективе 5 - 8 лет может начаться снижение добычи, и пока непонятно, чем его компенсировать», - объяснил специалист.
Эксперт указывает, что у Ирана ситуация обратная:
«Они сейчас на дне, и потенциал у них только вверх. Они способны удвоить добычу. Нефть - мировой товар. Речь не о том, что они «вытеснят» именно нашу нефть. Они просто выйдут на рынок с большими объемами и будут конкурировать эффективнее.
Еще у них минимальное транспортное плечо: основные месторождения находятся у побережья Персидского залива, рядом же - порты. Фактически нефть сразу загружается в танкер, с минимальными логистическими расходами, и дальше идет на мировой рынок», - дал расклад специалист.
Иран мог бы быть колоссальным рынком сбыта для Казахстана
Иран - страна, в которой, по данным на 2026 год, проживает больше 90 млн потребителей.
«Им нужны хлеб и мука - мы ближайший поставщик. Нужно растительное масло - мы рядом. Нужно мясо - если бы мы научились наконец производить его в достаточном объеме, учитывая наши бескрайние степи. С мясом у нас вообще парадоксальная ситуация. Мы могли бы быть как Аргентина, Бразилия или Австралия (схожие по природным возможностям страны), но при этом сами себя не можем обеспечить мясом. Мяса не хватает, вводятся запреты - это же анекдот.
Поэтому наш главный враг - не Иран. Наш главный враг - это мы сами и наша неэффективность. Конечно, это все скорее потенциальные возможности. Могли бы, но сейчас, насколько я понимаю, этим системно не занимаемся», - пожурил собеседник.
Этой войне не дадут больше 3 месяцев
Под занавес Алмас Чукин дал свой прогноз для казахстанцев:
«Могу сказать одно: при любом сценарии я не вижу развития ситуации дольше трех месяцев. И, в общем, катастрофических последствий для нас, казахстанцев, это не повлечет. Для нас в целом это даже скорее позитивно. Но есть простое правило: хороший, богатый сосед лучше, чем бедный драчун. Если они будут нормально жить, то и нам перепадет - будем торговать, выстраивать взаимное сотрудничество. А вот когда у них ничего нет - это уже совсем другая история», - заключил собеседник.