Кошка Карла Лагерфельда семь лет живет без обещанных $1,5 млн – а можно ли оставить наследство питомцу в Казахстане
Семь лет прошло с момента смерти «кайзера» моды Карла Лагерфельда, а его любимая бирманская кошка Шупетт до сих пор не получила обещанных $1,5 млн (729 млн тенге). Наследство заморожено в юридических спорах, опекунша оплачивает содержание питомца из собственного кармана, а сама Шупетт зарабатывает на жизнь как инфлюенсер. Digital Business разобрался в истории и заодно выяснил, возможно ли такое завещание по казахстанскому законодательству.
Пустые миски
Когда в феврале 2019 года Лагерфельд скончался, оставив империю стоимостью около $200 миллионов, судьба Шупетт казалась предрешенной. Модельер публично говорил, что обеспечил кошке безбедную жизнь. Однако реальность оказалась иной.
Франсуаза Касот, бывшая экономка дизайнера, ставшая опекуншей Шупетт, рассказала изданию The Atlantic, что за семь лет так и не получила заявленных средств. Наследство Лагерфельда оказалось заморожено в административных и юридических спорах, а все расходы на содержание знаменитого питомца женщина покрывает самостоятельно. Чтобы добиться справедливости, она наняла адвокатов.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
«Это мой главный приоритет. Самое главное, чтобы она была счастлива, окружена любовью и защищена так, как хотел бы Карл», – сказала Касот.
Кошка-инфлюенсер поневоле
Пока юридические разбирательства тянутся, Шупетт освоила современный способ монетизации известности. Сегодня у нее почти 280 000 подписчиков – полноценная инфлюенсер-карьера, которую никто не планировал.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
А что в Казахстане?
История Шупетт – повод задаться вопросом: можно ли оставить наследство животному по казахстанскому закону? Digital Business спросил об этом у юриста Марии Шукаловой.
Ответ однозначный: нет. Согласно статье 1044 Гражданского кодекса РК, наследниками по завещанию и по закону могут быть только граждане, находящиеся в живых на момент открытия наследства, а также юридические лица и государство. Животные субъектами наследственных правоотношений не являются.
Иными словами, казахстанский владелец питомца может лишь косвенно позаботиться о нем – например, завещать средства доверенному человеку с моральным обязательством ухаживать за животным. Но никаких юридических механизмов, обязывающих этого человека выполнить условие, закон не предусматривает.