Юрист рассказал, в какой ситуации мобильный перевод безопаснее, чем пополнение через банкомат

Freedom Broker Freedom Broker О редакции О редакции
Дата публикации: 25.08.2025, 10:53
2025-08-25T10:53:42+05:00
Юрист рассказал, в какой ситуации мобильный перевод безопаснее, чем пополнение через банкомат

История произошла с жителем Казахстана, который решил рассчитаться с соседкой за долг и отправить «рахмет» в 15 000 тенге сверху. Вместо мобильного перевода он пошел в ближайший банкомат и внес наличные на ее счет. Все честно - деньги дошли, долг закрыт. Но через пару недель соседке поступил звонок с приглашением в налоговую. В чем подвох? Digital Business обратился к юристу Чингису Оралбаеву за разъяснениями.

Подогретый счет

Пополнение счета или депозита в Казахстане не подлежит мониторингу, но только при одном условии - вы пополняете личные счета. В остальных случаях эта механика не работает

«Для банка - это пополнение счета третьим лицом наличными. Такие операции часто попадают под финансовый мониторинг - особенно если совпадают с другими «подозрительными» движениями. Много переводов и частые пополнения третьими лицами», - подчеркивает Оралбаев.

Какой напрашивается вывод

По словам Чингиса, банкоматы лучше использовать только для работы со своими счетами - снять/внести деньги:

«Пополнения через банкомат не учитываются в лимите 100 разных лиц, но могут стать поводом для отдельного запроса от комплаенс-службы банка и КГД. А вывод простой: в быту безопаснее использовать мобильный перевод с комментарием - это дает прозрачную историю операции», - подытожил собеседник Digital Business.

Может быть интересно:

Юрист объяснил, почему казахстанца вызвали в налоговую за мобильный перевод матери