Обретет ли Казахстан интернет-независимость от России? Спросили эксперта о рисках и запуске Starlink в РК

Накануне в отчете международной организации Internet Society прозвучало тревожное предупреждение: Казахстан и другие страны Центральной Азии по-прежнему критически зависят от России в вопросах подключения к глобальному интернету. Аналитики подчеркивают: если по каким-то причинам Россия решит ограничить или отключить связь, Казахстан и его соседи рискуют остаться без полноценного доступа к интернету.

Редакция Digital Business обратилась за разъяснением к президенту Казахстанской ассоциации операторов связи Олегу Емельянову. Он объяснил, как в реальности устроена международная маршрутизация трафика, почему появление Starlink в стране — не панацея и что делает Казахстан, чтобы получить цифровой суверенитет и независимость от одного маршрута.

Зависимость: это правда или миф?

— Смотрите, по трафику из России — да, исторически и географически сложилось так, что у нас практически все стыки идут через РФ. У нас есть также международные стыки с Узбекистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном, но они от нас трафик получают. То есть с той стороны к нам ничего не приходит.

Также есть стыки с Китаем, но здесь такая ситуация, что нам китайский трафик потребителям не особо интересен - источников интересного нам трафика там не очень много. А мировая связанность, например, до Европы, конечно, она намного хуже, потому что достичь Европы легче через Россию, нежели через Китай, который сделает крюк через половину земного шара и дойдет до Европы. Это увеличивает и задержки, и влияет на качество канала, и на скорость. Поэтому исторически, да, у нас практически весь трафик приходит из России, — пояснил Олег Емельянов.

Независимый интернет в Казахстане

Чтобы снизить зависимость от российского трафика и защититься от возможных рисков отключения, Казахстан начал искать альтернативные маршруты подключения к глобальному интернету. Один из таких проектов уже в работе:

— Собственно, для того чтобы от этой зависимости как-то уйти, не то чтобы даже уйти, а риски диверсифицировать — сейчас идет проект строительства ВОЛС* по Каспийскому морю в Азербайджан. Там можно будет уже трафик получать другим путем, в том числе, например, дальше через Грузию, через Черное море выходить на Европу. Это риски сбалансирует, — пояснил Олег Емельянов.

Как будет работать Starlink в Казахстане

Олег Емельянов подчеркивает, что Starlink не является инструментом для решения вопроса независимого интернета в Казахстане - и вот почему:

— Потому что Starlink, во-первых, не будет являться магистральным интернетом. Он сам должен будет брать интернет уже внутри Казахстана. Грубо говоря, тот, который должен заходить уже в Казахстан — и они из Казахстана должны будут поднимать на спутники и раздавать наш местный интернет.

Второй момент: спутники никогда не могут являться заменой магистральных каналов. Магистральные каналы — это просто терабиты в секунду, их емкость тысячи гигабит в секунду. Спутник никогда даже близко не сможет приблизиться. Это огромный миф, что спутниковая связь будет быстрее, что она даст нам какую-то возможность дополнительной емкости. Нет, потому что один спутник может максимум выдать интернета столько, сколько потребляет один двор в современных городах. То есть емкость спутника ограничена радиоресурсом. Давайте будем реалистами, — сказал наш собеседник.

Направление выбрали правильно

Олег Емельянов отмечает, что с появлением Starlink и других спутниковых систем встал вопрос: как впустить новые технологии, но не потерять контроль над собственным интернет-пространством. У Казахстана было несколько сценариев, и страна выбрала самый взвешенный подход.

— НГСС — негеостационарные спутниковые системы — активно развиваются. У нас было три варианта. Первый вариант: закрываться от них, отбиваться и говорить, что они нам не нужны. Это неконструктивный подход, потому что, если с ними не взаимодействовать, они могли бы потом негативно повлиять на весь наш рынок: работали бы в серую, работали бы в черную — и никуда бы мы от них не делись.

Второй момент, противоположный, разрешить им работать полностью: как хотите, так и работайте. Это тоже плохо. Почему? Потому что мы также бы отдали отрасль в руки зарубежных игроков, которые бы крутили здесь, как хотели. И всегда есть риски, что мы бы тогда не развивали свою собственную инфраструктуру, надеялись бы на зарубежного дядю. В любой момент этот дядя мог бы либо отключить обслуживание в нашей стране, либо цены взвинтить, что вызвало бы, конечно, большое неудовольствие. Могли бы остаться у разбитого корыта, когда ни зарубежного спутника, ни собственной инфраструктуры нет.

Мы пошли по самому адекватному и правильному пути, то есть работать с ними, взаимодействовать, но чтобы они четко исполняли наши требования закона. Поэтому я считаю, что тот путь, которым пошел МЦРИАП, — это самый классный, самый адекватный и вообще правильный путь, — заключил собеседник Digital Business.

Может быть интересно:

Эксперты объяснили, от кого зависит интернет в Казахстане — и почему это опасно

Starlink в Казахстане: последние новости о спутниковом интернете от Илона Маска