Эксперт объяснил, как Starlink будет работать и раздавать интернет в Казахстане
Сегодня Starlink и Минцифры Казахстана официально договорились сотрудничать. Digital Business обратился за комментарием к президенту Казахстанской ассоциации операторов связи Олегу Емельянову. Он объяснил нам механику работы Starlink в Казахстане, рассказал в чем реальные ограничения спутниковой связи и каким образом страна выстроила грамотный подход к работе с глобальными операторами.
Как будет работать Starlink в Казахстане
Олег Емельянов подчеркивает, что Starlink не является инструментом для решения вопроса независимого интернета в Казахстане - и вот почему:
— Потому что Starlink, во-первых, не будет являться магистральным интернетом. Он сам должен будет брать интернет уже внутри Казахстана. Грубо говоря, тот, который должен заходить уже в Казахстан — и они из Казахстана должны будут поднимать на спутники и раздавать наш местный интернет.
Второй момент: спутники никогда не могут являться заменой магистральных каналов. Магистральные каналы — это просто терабиты в секунду, их емкость тысячи гигабит в секунду. Спутник никогда даже близко не сможет приблизиться. Это огромный миф, что спутниковая связь будет быстрее, что она даст нам какую-то возможность дополнительной емкости. Нет, потому что один спутник может максимум выдать интернета столько, сколько потребляет один двор в современных городах. То есть емкость спутника ограничена радиоресурсом. Давайте будем реалистами, — сказал наш собеседник.
Это про контроль, но направление выбрали правильно
Олег Емельянов отмечает, что с появлением Starlink и других спутниковых систем встал вопрос: как впустить новые технологии, но не потерять контроль над собственным интернет-пространством. У Казахстана было несколько сценариев, и страна выбрала самый взвешенный подход.
— НГСС — негеостационарные спутниковые системы — активно развиваются. У нас было три варианта. Первый вариант: закрываться от них, отбиваться и говорить, что они нам не нужны. Это неконструктивный подход, потому что, если с ними не взаимодействовать, они могли бы потом негативно повлиять на весь наш рынок: работали бы в серую, работали бы в черную — и никуда бы мы от них не делись.
Второй момент, противоположный, разрешить им работать полностью: как хотите, так и работайте. Это тоже плохо. Почему? Потому что мы также бы отдали отрасль в руки зарубежных игроков, которые бы крутили здесь, как хотели. И всегда есть риски, что мы бы тогда не развивали свою собственную инфраструктуру, надеялись бы на зарубежного дядю. В любой момент этот дядя мог бы либо отключить обслуживание в нашей стране, либо цены взвинтить, что вызвало бы, конечно, большое неудовольствие. Могли бы остаться у разбитого корыта, когда ни зарубежного спутника, ни собственной инфраструктуры нет.
Мы пошли по самому адекватному и правильному пути, то есть работать с ними, взаимодействовать, но чтобы они четко исполняли наши требования закона. Поэтому я считаю, что тот путь, которым пошел МЦРИАП, — это самый классный, самый адекватный и вообще правильный путь, — заключил собеседник Digital Business.
В тему:
