Обзор SSD Fury Renegade G5 от Kingston: ускоряем загрузку игр
Объем контента постоянно растет: игры по 100+ гигабайт незаметно стали чем-то вполне обыденным, фильмы в высоком качестве и мобильная съемка в 4К/60 fps занимают неприлично большое пространство на накопителе. А вместе с этим повышаются требования и к скорости передачи этих самых файлов. Если не считать рабочие задачи, где нужно иметь дело с большим массивом контента (например, исходники фото и видео), то главным образом скорость SSD важна в играх.
Digital Business протестировал шустрый накопитель Kingston Fury Renegade G5 в разных сценариях и делится впечатлениями.
Условия теста: два компьютера, два SSD, три протокола передачи данных
Модели формата M.2 популярны для расширения пространства благодаря своей скорости что чтения, что записи. В нашем же случае накопитель оказался в без преувеличения топовой сборке компьютера:
- Процессор AMD Ryzen 7 9700X
- Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 5080 16 ГБ
- 48 ГБ оперативной памяти
- Материнская плата Gigabyte Aorus X870E Pro Ice
Важный момент: Fury Renegade G5 доступен с несколькими вариантами памяти, и они также отличаются по скорости чтения/записи. У нас на тесте была модель на 2 ТБ, ее заявленные характеристики — до 14700 МБ/с чтения и до 14000 МБ/с записи. Самой быстрой, что и неудивительно, является версия на 4 ТБ (максимально доступный объем): до 14800 МБ/с на чтение и до 14000 МБ/с на запись.
Kingston Fury Renegade G5 подключен к материнской плате в слот M.2 по PCIe 5.0 x4 NVMe — с этим интерфейсом он должен выдать свой максимум. Да и в целом, такая машина не вздрогнет перед самыми требовательными к железу играми.
Для оценки разницы между PCIe 5.0 и более старым 3.0 мы использовали другой компьютер: Intel Core i5-10600K, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060 6 ГБ, материнская плата MSI Z490 Gaming Plus, 16 ГБ оперативной памяти.
Система, очевидно, хоть и слабее первого ПК, но по-прежнему хорошо справляется с играми. Наконец, для полноты картины было решено сравнить Fury Renegade G5 с другим SSD, который подключен по SATA. Интерфейс NVMe значительно лучше, но насколько большая разница будет в реальности?
Тесты в играх: разница есть, и она большая
Характеристики накопителя и отличия между разными SSD и стандартами лучше всего должны быть видны при запуске и загрузке игр. Может показаться, что разбежка в 7-10 секунд не так уж критична. Но в какой-нибудь Elden Ring из-за обескураживающей сложности (характерной для всех продуктов студии From Software) видеть этот экран загрузки вы будете очень часто.
А потому скорость возвращения к битве после очередной гибели героя все-таки имеет существенное значение. То же самое и в Cyberpunk 2077 — действие футуристического экшена от разработчиков «Ведьмака» происходит в огромном городе, насыщенном деталями, и все это может долго загружаться. Словом, в любой игре быстрый старт обеспечит более приятное прохождение.
Список протестированных игр:
- Forza Horizon 5
- Elden Ring
- Cyberpunk 2077
- Red Dead Redemption 2
- Assassin’s Creed Valhalla
- Call of Duty: Modern Warfare (2023)
- Mortal Kombat 1
В играх мы делали два контрольных замера: время запуска (от клика по ярлыку до развертывания в полный экран) и загрузки сохранения. Разница в пользу Kingston Fury Renegade G5, и довольно существенная, была во всех проектах:
С гонкой Forza Horizon 5 возникла проблема — игра постоянно вылетала или просто не хотела загружаться на более мощном компьютере. Проблема определенно связана с софтом, потому как в других проектах все было идеально. Но и здесь время запуска стало очень показательным: на самом медленном SSD, подключенном через SATA-интерфейс, загрузка заняла 24 секунды, Kingston Fury Renegade G5 на том же компьютере через PCIe 3.0 сократил время до 14 секунд, а на топовом ПК с PCIe 5.0 удалось срезать еще 4 секунды — и получилось всего 10.
Самой «тяжелой» оказалась Red Dead Redemption 2 — игра, на минуточку, конца 2018 года. Правда, тогда она вышла только на PlayStation 4 и Xbox One, а до компьютеров добралась осенью 2019. Ковбойский экшен от создателей GTA хоть и достойно оптимизирован, но все же требует серьезных ресурсов: в проекте гигантские открытые пространства, постоянно происходят подгрузки окружения.
Похоже, с Red Dead Redemption 2 случилось «бутылочное горлышко»: разница в скорости загрузки между SSD через SATA и Kingston Fury Renegade G5 по стандарту PCIe 3.0 на одном компьютере — одна секунда, это почти погрешность. В то время как на более мощном ПК старт что игры, что сохранения получился быстрее на 12 и 10 секунд соответственно.
Наибольший прирост в скорости оказался в файтинге Mortal Kombat 1. Причем видно, что скорость дал именно накопитель: на одном и том же компьютере с SSD через SATA игра разворачивалась 52 секунды, а с Kingston Renegade, подключенный через PCIe 3.0 — вдвое быстрее, 26 секунд. Более мощная конфигурация с PCIe 5.0 позволила запустить проект за 10 секунд.
Синтетические тесты
В бенчмарках все ожидаемо: на материнской плате с поддержкой PCIe 3.0 накопитель уткнулся в потолок в виде пропускной способности интерфейса. Тест в CrystalDiskMark:
А в случае с PCIe 5.0 Kingston Fury Renegade G5 уже показал скорость «на все деньги»:
Также мы протестировали скорость при копировании больших объемов данных. Но все упирается в пропускную способность внешнего жесткого диска и стандарта USB. Kingston может записывать файлы куда быстрее, но для этого требуются быстрые интерфейсы внешних источников.
Вывод
Kingston Fury Renegade G5 определенно подойдет любителям игр на ПК. Даже на интерфейсе PCIe 3.0 скорость загрузки получалась существенно выше, чем на SSD через SATA-стандарт. Само собой, в актуальном PCIe 5.0 все получилось еще лучше. А если нужно перебрасывать большие объемы данных, то следует убедиться, что и отдающее устройство, и кабель могут работать со столь высокими скоростями, иначе потенциал накопителя останется нереализованным.