Плавающий или фиксированный курс – не решение для сырьевой экономики Казахстана. Мнение экономиста

Дискуссии о том, какой валютный курс лучше – плавающий или фиксированный, идут уже давно. Однако, по мнению экономиста Магбата Спанова, для сырьевой экономики Казахстана ни один из этих вариантов не является оптимальным. Заявил он об этом во время беседы с digitalbusiness.kz

«До 2014 года у нас был исключительно фиксированный курс, и у него были свои минусы. С 2015 года, с приходом Кайрата Келимбетова, мы перешли на плавающий курс. И один, и второй подход несут как негативные, так и позитивные моменты», – отметил Спанов.

Экономист подчеркнул, что сырьевая зависимость Казахстана от мировых цен на нефть, газ и металлы является ключевой проблемой. «Никакой из вариантов курса не решит наших основных экономических трудностей. Национальная экономика должна формироваться за счет экспорта готовой продукции, а не сырья. Пока мы продаем сырье, выигрывают лишь небольшие секторы, занятые относительно малым количеством людей», – добавил Спанов.

По его словам, фиксированный курс требовал бы огромных валютных резервов для его поддержания. «Большое количество иностранной валюты просто будет сгорать», – пояснил эксперт. Плавающий же курс, напротив, может привести к сильным социально-экономическим последствиям для населения из-за его нестабильности.

«Нацбанк имеет ограниченные ресурсы и инструменты для регулирования этих процессов. Основная нагрузка должна ложиться на экономику, но, как отметил президент в начале января, он неудовлетворен тем, что наша экономика по-прежнему зависима от сырьевых рынков», – подчеркнул Спанов.

Экономист уверен: вместо того, чтобы искать идеальный валютный режим, необходимо перестраивать экономическую модель страны. Только так можно добиться устойчивого развития, не зависящего от мировых цен на сырье.

В тему:

Временная фиксация курса может спасти Казахстан от девальвации. Экономист объяснил механику